Yahoo! CEO Terry Semel 下台了
>> 2007/06/19
這幾天網路界的大事,應該就是 Yahoo! 的 CEO Terry Semel 終於下台了,楊致遠 Jerry Yang 重新上台掌兵符。在 Yahoo! 官方 blog 上也宣佈了這個消息。
其實去年,就在 Yahoo! 股價跌跌不修的時候,我一直以為 Terry Semel 要閃人了。當時的投資人怨聲載道,幾個關鍵計畫例如 Panama 一延再延,華爾街實在是沒有什麼耐心多給他機會。我也已為去年十月 Yahoo! 的 re-org 會讓他下台,換當時的 COO Dan Rosenweig 繼位成為 CEO,沒想到局面剛好相反,董事會決定再給 Terry 一個機會,反過來把 Dan 砍掉 XD
不過畢竟一個連 email 都不用的 CEO,在網路泡沫的谷底或許適合帶領網路公司發展媒體公司之路 (你看 Tom Cruise 就會去 Sunnyvale 而不是 Google 的 Mountain View XD) ,但是在現在新技術大鳴大放的回溫時期,Terry 或許就不是一個上選的 CEO 了。
沒想到現在,Terry Semel 真的下台了,換成老面孔 Jerry Yang 回頭力挽狂瀾。正在走下坡的公司換老闆,華爾街當然喜歡。因為換老闆代表新走向,走下坡的公司有新走向代表有希望。但是這次 Jerry Yang 能不能帶著 Yahoo! 重新殺出一條自己的路?就有待觀察了...
不過很多人認為 Yahoo! 當年完全 ignore 掉搜尋市場是錯的,也認為 Terry Semel 完全錯過這個大餅,我的看法卻完全不一樣。事後諸葛當然很容易推敲一些簡單的結論出來,但是 Search 的市場真的很大嗎? ... Search 之所以是一個大市場、Google 之所以能夠靠這個賺錢,因為所有人都到 Google 做 search。
換言之,只要這種情況不改變,那麼不管 Google 用 search 做什麼生意,都可以賺錢。因為這根本是一家獨大的市場,跟當年的微軟沒有兩樣。
重點不是 search 的市場,重點在於 Google 把一個市場弄到獨大了。Yahoo! 要怎麼走自己的路,就要看 Jerry Yang 怎麼重新定位走向了...
9 comments:
網路蓬勃十年了,MSFT 依然一樣闖不出什麼名堂。(IE? 那不算,因為是靠 OS 綁)
我覺得這個問題算是一體的兩面,到底Search怎麼會被Google作成這麼大的餅,跟Terry當初怎麼ignore掉Search算是同一個問題。Terry並不是個對technology很有概念的人,會ignore掉Search主要也是因為這玩意當初看起來沒有錢賺,而Google兩個co-founder基本上就只會做search,能把餅做的這麼大,主要還是靠後來的adSense/adWord系統,而這並非Google一開始就有的玩意。
以我個人的角度而言,我覺得Terry下台換成Jerry,代表我們公司內部將會更重視technology(Jerry在內步已經表示會更重視engineer了),就公司短期的發展來說不是壞事,希望Jerry的vision可以帶我們走過這段風雨飄搖的時期啊。
不過這完全是個人意見啦,跟任何公司的政策都無關。
我了解 :p
其實我也很認同你對 Terry & Google 的分析,Terry 是個連 email 都不用的人,站在 Technology 的角度來說,他的掌握度並不高。
我並不想成敗論英雄,站在前員工的立場,我並不認為 Terry 是個很糟的老闆,畢竟他對娛樂產業確實很熟,人脈也相當紮實。只是時不我予,Yahoo! 既然定調走媒體公司之路,當然不會那麼重視 engineer,在過去幾年之間連續錯過幾個 Internet 重大的改變也是可以理解的。但是如果 Yahoo! 不走媒體公司的路線,有辦法成功熬過 dotcom bust 的谷底嗎?恐怕誰有沒有辦法下定論。
不過可以確定的是,網路產業確實還沒有成熟到可以成為單純媒體的角色。Technology 不斷演變的今天,網路上每天也都有新的變化發生。
不過這都是個人的碎碎唸了 :p 我也只能祝 Jerry 和 Yahoo!,以及各個有 options 的 employee,公司走到更光明的未來,股價漲上天 XD
我還是覺得,
y 社要有救,
要把 svp 以上都一次 lay off 比較實際.
一堆領高薪, 拼命扯後腿的爛貨...
哪家網路公司, 一年可以換三次內部 mail 系統的? 真是受夠了.
只要股價往上漲,我就沒什麼好抱怨的啦。 XD
我對 jerry 掌權沒有信心, 我不覺得他會在這個位子待太久, 他五六年前讓出CEO的位置之後這幾年在對大陸的開疆闢土不但沒有貢獻, 反而還拱手讓人
更別忘了他差點讓這家公司泡沫化掉, 我很懷疑他是有遠見的領導人, 如果他有, 當初就應該買下 google
重視技術跟懂技術是兩回事, 並不是聘越多工程師就是重視, 看看這些被 hire 進來的人都被安排做什麼事, 就知道公司還有沒有前途了
美國的網路業在中國好像還沒有幾家做起來的,拿這個來質疑Jerry好像有點非戰之罪。買Google這件事情,我覺得可以回到「Search」當初到底有沒有前途來看;如果Search並不被看好,那不買Google在當下來看也不是什麼太愚蠢的作法。
至於工程師這部份,Jerry才上去不到一星期,我們還是慢慢看他怎麼做吧。我個人是不覺得Y!的hiring process有什麼問題,至少比Google動輒三個月半年的HR nightmare好多了。
這半年的結果, 股價創五年歷史低點, 公司大裁員, 微軟提惡意併購案...
半年前我就說過, 我對 jerry 掌權沒有信心, 換 susan 接班會不會變好? 很難說她不會是第二個 terry, 救了公司以後又讓公司沉入谷底
張貼留言