這樣還要交易所幹嘛？
以前空頭市場股票大跌的時候，每當政府基金進場護盤，我們總是聽到這樣的聲音：
今天被敲了一下，看到「大神」xdite 在 twitter 上面提到 (here and there)，說「yapache 最大的特點就是阻擋訊息 999」。雖然在 xdite 的部落格看到光怪陸離的言論已經見怪不怪了，但是看到這種說法還是有點哭笑不得。xdite 對 yapache 很了解嗎？這種說法聽起來就好像是跟別人說：「我從 google 丟 A 跟 B 查詢的結果分別是 C 和 D，所以我可以告訴你 Google 的搜尋引擎設計的機制應該是 blah blah...」... 你覺得這種說法有多少可信度？
肚子沒墨水，只靠直覺和經驗下判斷，當然就會有許多似是而非的言論出現。今天鬧這種笑話也就不奇怪了。
真的想知道 yapache 的「特點」的話，還是先從已公開的 Michael Radwin 在 apachecon 上面的演講看起吧。至少會有個頭緒 Yahoo! 的 apache 到底 hack 了些什麼東西。光是根據經驗亂發謬論，沒被踢爆還真的滿特別的。畢竟當年 xdite 捅無名不可謂不兇啊，就算有現世報也不稀奇吧。
很久沒貼文了，很多朋友問我最近怎麼了，是不是太忙，還是太混了？其實兩者都有，雖然有點矛盾。
今天在 23xx 看到鋰電前輩貼了篇「族群矛盾的典範轉移」。這種標題很吸引我的注意，因為大家都知道學術上面，孔恩定義的的「典範」和「典範轉移」是怎麼回事。鋰電前輩套用在族群上面是怎麼解釋的呢？
諸多明顯的跡象顯示，族群矛盾發生了典範轉移。與其把它稱為「族群矛盾」，我倒是寧可稱之為「政治情感」範圍更廣一些。好的學術典範，可以維持數十以至數百年而不墜。夠強烈的政治典範亦然。二十五史，昭昭在目。
從統獨省籍族群矛盾逐漸轉向貧富矛盾（事實上，這發生在阿扁總統執政後期，他的家族從原先的貧窮的圖騰轉成了豪富的代表）。
今天我看某泛藍名嘴主持人的發言，他不清楚為何鄺麗貞事件會搞成這樣，媒體檢調國民當中央都有撲天蓋地的壓力朝向鄺麗貞。連同今天的執政高層，還搞不清楚為何民調掉得這麼快。本版的版友，我相信 也有多人陷入同樣的問題，從以前的藍綠對立，如今都一致成了與弱勢脫節，只是表相還在版面上互罵而以。
沸騰的溫床已經具備了。
發表文章
所有留言
© Free Blogger Templates Autumn Leaves by Ourblogtemplates.com 2008
Back to TOP
