實在太多、太多、太多有趣的東西和有趣的人了。
光是一個早上，我們就見識了不少有活力的 startup，以及各種各樣新奇古怪的技術和產品。很多產品很有趣、很多產品包裝的很好，也有更多技術紮實而且行銷包裝都做的很好的公司。在這裡，會碰到很多狀況是：
「啊，原來這個技術可以用在這種地方啊！」
「唉唷，這個玩意兒到底是怎麼做到的？」
「哇哈哈，這實在是太有趣啦！」
整個上午這種聲音不斷在心中浮現。整體來說，上午的產品線都紮實無比。當然這並不是說每個人的簡報都很順利。很多人都希望在 DEMO 上面有完整的 exposure，所以很多隊伍都做了實地展示。偏偏今天網路狀況不佳，很多人的 demo 都因為這樣東西出不來 XD 還有個可憐蟲展示的時候電腦出問題，低聲罵「Fuck!」的時候，卻沒有注意到他領帶上還帶著高敏感度麥克風 XD
Anyway, DEMO 實在是個非常 exciting 的 event。不知道下午還會碰到些什麼？還會有些什麼事情發生？雖然還有時差的影響，不過是應該努力克服瞌睡蟲來仔細瞧瞧...
但是有時候還是得練習打破一下習慣。
碰到這種 social event 的時候，還是得做些 icebreaking 的事情才對... 雖然說在社交場合裡面，如果對方
Thanks to stealth for the info :p
之前期交所已經推出過美金結算的黃金期貨了，不過當時也說過，要一邊考量匯差做起來實在很討厭，後來市場反應也是平平。現在終於有台幣結算的黃金期貨了，以後還可以有盤後交易，交易起來更方便啦！
看來才剛推出，目前交易的多半屬於試單性質。不知道之後這個商品是否可以熱絡的起來啊。只是槓桿高達 20 倍，操作的人自己資金控管真的要小心就是了 :p
詳細的黃金期貨資訊，可以參考：
After about 11 hours of flight we landed at LA airport, and moved on to Palm Desert.
It's a long day, and there's still work to do tomorrow. I think it's bedtime already...
19 hours from now and I'll be on the plane to LA.
上次到加州也是超過十年前的事情了，不知道現在的加州看起來是什麼樣子？這次的行程又會有些什麼收穫、看到些什麼樣的人或事？在 DEMO 會場又會碰到些什麼精采的團隊？有些什麼樣的投資人？激盪出什麼樣的火花？我期待著。
這次打包，最難的就是挑選旅行書。這陣子書著實買的不少，可是怎麼揀選隨行的兩三本卻讓我傷透腦筋。有些書太深奧，不適合在旅途中花太多腦力深思；有的書內容太少，我怕撐不到旅途結束。而有些書我不喜歡別人知道我愛看，更不適合在飛機上閱讀。
今晚猶豫再三，最後選了三本書隨我上路。希望旅途當中若有閒暇時候，這三本書可以陪我在異鄉享受閱讀之樂。
話說 YDN 台灣版浩浩蕩蕩的 launch 了，台灣這邊也相對應推出了生活+ 的 api 來打頭陣。可是除了上次 YDN 研討會上 tempo 學長開砲的一天兩千次 request 實在太少以外，還有個小問題。如果點下去「生活+ Beta v0.1」，進去看 API 詳細資訊的時候...
如果點下第一頁看到的前兩個 link，想看看 API server 的話...
大師說話了。正所謂喊水會結凍，不管信不信他的言論，整個市場都得瞧瞧大師說些什麼。索羅斯在金融時報寫了一篇評論，談的是最近的熱門話題 - Market Crisis。看來運用的仍然是他核心的 reflextivity 理論建構出的 boom-bust cycle，來解讀現在的市場狀況，以及信用市場不可避免逐漸緊縮的問題。
The danger is that the resulting political tensions, including US protectionism, may disrupt the global economy and plunge the world into recession or worse.大家的看法看來都差不多。只看看效應什麼時候逐漸展開，又會發酵到什麼程度了...
治標和治本，大家都知道治本比較重要。但是就好像庸醫容易誤把症狀當病因，大眾也容易只看事情的表象而不追根究底。
治安不好，有人會說：「警察都偷懶，不抓壞人，只騷擾我們這些良民。」也有人會說：「亂世就是要用重典。現在很少判死刑，大家都不怕了。要多槍斃一些壞人他們才會知道警惕！」
這些話可能都沒錯。但是這些事情已經是枝微末節了。警察不抓壞人、或是壞人不知收斂太囂張，背後的問題應該是，為什麼有這麼多壞人？為什麼有這麼多人願意做壞事？是不是：
博客來這週在特價，許多書都是 79 折開賣。這幾天一邊狂掃書的時候，卻碰到一個現實的兩難，讓我頭痛不已啊。
聯經出的《錢賓四先生全集》，我到底該買？還是不該買？
可以買的好理由很多。例如：
Well, Yahoo 終於正式加入 OpenID 陣營了。自從前陣子 Yahoo 宣布 flickr API 可以套 OpenID 之後，許多人就在等這最後的臨門一腳。有興趣的可以看 http://openid.yahoo.com/。
稍微看了一下，似乎是拿 Yahoo 原本的 BBAuth 來串的。所以使用者要在 OpenID 輸入欄位上面打 yahoo.com，然後再被導去 BBAuth 那邊做認證。仔細想想，以 Yahoo 的包袱當然不可能像是 MyOpenID 那樣大方搞 xxx.myopenid.com，但是連個類似 AOL 的 http://openid.aol.com/<screen_name>
換句話回來說，對使用者來講，OpenID 推不起來主因之一就是門檻略高。使用者可不愛打一堆亂七八糟長的 url，從這個角度來說只打 yahoo.com 似乎是個稍有改進的解法。但是對 user 來說，他們最希望的應該還是「Y 牌使用者點這裡就可以登入」。看來還是 BBAuth 稍微 promising 一點啊... 雖然 2 week expiry 有點遜，不過如果只是要辨認 userhash，倒是不受 token expiry 的限制呢。
今天朋友在 msn 敲我，
「ㄟ，筆記型電腦有沒有推薦的啊？」
「沒有耶，我沒什麼好推薦的，拍謝喔 @@」我說。
「搞什麼，這你專業的你還沒有推薦的喔？」友人不死心的追問。
「那... 那就買最便宜的那台就對了。」(心中暗想我啥時變成筆電專業推銷員)
「為什麼？那台哪邊好？」
「因為買貴的如果不滿意或是壞了你會生氣。但是買便宜的你只會說便宜果然沒好貨。」
好可惜。如果別人問名牌也能用這招就好了。
我們現在，碩果僅存的思想家不多了。
1989 年，李敖寫下：
一陣選舉下來，不論國民黨、不論民進黨，他們的許多卑鄙無恥、玩法弄權面目、迷信妖妄面目、患得患失面目...... 都一一暴露在我們眼前。不論勝敗，他們在面目上的醜惡，卻都洩了底，他們都是輸家。1988 年，余英時寫下：
這些黨棍惡棍小人壞人的輸不起，其實還是小事屁事，真正輸的，我看還是民主政治。一陣選舉下來，我們看到的是法制的蕩然、理性的蕩然、是非的蕩然、民主風度的蕩然。凌駕的是暴民的橫行、莠民的橫行、愚民的橫行、大小政客的橫行...... 這些人與事，把中國民主政治一開始就帶入歧途；這些壞習慣，何年何月何日才能改正，是很悲觀的。
我們不難預言，今後在政黨競爭的情況下，政治要求勢必愈逼愈緊，而且層出不窮。如果一定要等到民主政治完全上軌道之後，我們才能從事文化、社會各方面的建設，那真不免所謂「俟河之清，人壽幾何」了。1933 年，杜拉克就在《經濟人的末日》的手稿中說，
「希特勒將採取『終極方案』屠殺猶太人」、「西歐大軍無法有效抵抗德國人」、「史達林終會和希特勒簽訂協定」。這些思想家提出他們見解的時候，時人往往不甚了解，或者聞其意而不能有所體會。大部分視之為異端邪說，或是報惡耗的烏鴉，甚至是希臘神話中的 Cassandra。
國家考試要廢除考國文了嗎？
今天躺在床上養病，剛好家人遞來今天的報紙，一翻差點為之絕倒。原來偉大的考試委員林玉体，又開始提案認為國家考試不應該考國文。他理由十足的說，「年輕人不應該浪費青春在古文上。」而且他們認為，即使應考人「飽讀詩書、滿腹經綸」，將來擔任公務員，也用不到。
我想了半天，看不出來這篇報導到底是認真的還是只是笑話一場。在我眼中，這篇報導的立論簡直無一處不錯，無一句不可駁。隨手拈來幾句看看：
第一、從小學、中學，再到大學的教育過程中，國文所占比例甚高，國文也都是必考科，而國家考試的應考人除極少數之外，都是大學以上畢業生，應考人的國文造詣，已接受過學校教學及考試的檢驗，因此不必再費心力於此，既可節省人力物力，又可降低考試成本，也可減少考生報名費，更可提早放榜與免除試題疑義。實在是一點說服力也沒有。現在國文授課比例節節低落，學生國文素質之差有目共睹。前陣子才鬧出《諫逐客書》的笑話，又怎麼能讓人認同學子的國文造詣「已經受過學校教學及考試的檢驗」？再者，今天學校錄取率之高前所未有，通過學校考試又有什麼「檢驗」的效果可言？
第二、國家考試列考國文科目，旨在評鑑應考人對國文的理解及運用能力，也就是文章是否切題通順，若可由其他方法可以評鑑國文能力，國文無加考的必要。這段更是笑話。我實在滿好奇的，如果不考國文，要怎麼「由其他方法評鑑國文能力」？
再者，就目前各科考試，專業科目多達六科，每科試題有三、四道題目，且均為申論題，從這多達二十題的申論答題，即可鑑別國文程度。這邊更扯了。別的科目的申論題當然是闡述該科目要申明的重點，用申論題來考國文？你先問問看該科目的閱卷教師，看他同不同意他出的申論題有這種神奇功效好了。
第三、現行國文科目題型包括測驗題、公文程式、作文三項，綜觀命題內容，或無效度、或無鑑別度、或難求客觀標準。廢話，在考試委員眼中當然沒有鑑別度。因為考試委員根本不識之無嘛！從這邊的報導可以知道，考試委員根本連這些內容都看不懂，當然覺得沒有鑑別度。問題是他們是具有國文專長的人嗎？他們是文學相關科系出身的嗎？他們自己學養都不夠了，又怎麼能針對自己不熟悉的領域的題目下評論？這就好像連牛頓三大運動定律都不知道的人，卻在大聲嚷嚷說物理科試卷的題目沒有鑑別度一樣。根本是亂七八糟。
有關測驗題的檢視，題目有太多文言古文，與社會脫節，也非一般公務員所使用，且胡適之先生提倡白話文運動已達八十年，社會已全盤使用白話文；且除了國文教科書外，報章雜誌也不使用文言文，因此國家考試考文言文，是逆勢操作，為難應考人。即使應考人「飽讀詩書、滿腹經綸」，將來擔任公務員，也用不到。一般公務員當然不會寫文言文。但是古文不熟稔的話，白話文又怎麼寫的好？胡適、魯迅等當年倡導白話文運動的學人們，他們傳統國文底子都深厚無比。所以他們寫白話文自然通篇順暢，一氣呵成。不念文言文的話，有誰白話文能寫的好，我還真想瞧瞧。「飽讀詩書、滿腹經綸」當然不見得就 100% 是好的公務員。但是我卻可以武斷的說，如果不飽讀詩書，一定不是一個夠好的公務員。公務員不可能避免寫公文，但是不熟讀經典文學，公文又怎麼寫的好？難道以後公文都來寫火星文？
這幾天看了《猶記風吹水上鱗》，對卷尾錢先生寫給作者的書信感受最深。雖然沒有機會親身聆聽大師耳提面命，但是間接看到錢先生指導後學的書信，感受仍然無窮無盡。寫作的大精神旨趣，即使不在國學的領域，似乎也是一體通用的。
撰寫論文前，須提挈綱領，有成竹在胸之準備，一氣下筆，自然成章。 弟之原文，似嫌冗碎軟弱，未能使讀者一開卷有朗然在目之感。 ...於下筆時，枝節處勝過了大目大幹，此事最當注意。
附注牽引別人著作有 107 條之多。此亦是一種時代風尚。鄙意凡無價值者不必多引，亦不必多辨。論文價值在正面不在反面，其必須稱引或必須辨白者自不宜缺，然似大可刪者，蕪累去而菁華見，即附注亦然，斷不以爭多尚博為勝。
正文中有許多枝節，轉歸入附注，則正文清通一氣，而附注亦見精華，必使人每讀一條注語，若條條有所得，則愛不釋手，而對正文彌有其勝無窮之感。... 當知正文附注只是一篇文字，不宜有所輕重。
關於附注體例，盼仍再看前書。鄙意並非不要有附注也。治學必求有所入，先有了根基，由此逐步擴大融化。另外錢先生也特別指點論學行文當注意之處：
鄙意論學文字極宜著意修飾，近人論學，專就文辭論，章太炎最有軌轍，言無虛發，絕不支蔓，但坦然直下，不故意曲折搖曳，除其多用僻字古字外，章氏文體最當效法，可為論學文之正宗。其次是梁任公，梁任公於論學內容故多疏忽，然其文字則長江大河，一氣而下，有生意、有浩氣，似較章太炎各有勝場。
缺點還是在行文方面，做考據文字較易，做闡述文字較難，專從一點說之易，而兼綜並包者難。有蕪累處，亦有闡發未盡處，有輕重詳略斟酌不盡，有頭緒條貫組織未善，此皆在行文功夫上。昔崔東壁有意做考信錄，因從頭專讀韓文三年，此事大可思。文章，曹丕說是「經國之大業，不朽之盛事」，但是我的文筆從來就沒磨練過，寫文章一直都寫的不好。還記得年幼的時候，父親曾經提醒過，「作文」一節要多注意。當時不以為意，絲毫感覺不到為文的重要性，也不覺得應該對行文下苦功。今天展卷至此，又怎是「怵目驚心」可以形容！看來，應該在閒暇時後，回頭再找韓柳歐陽的古文來重新好好讀一讀了。 Read more...
發表文章
所有留言
© Free Blogger Templates Autumn Leaves by Ourblogtemplates.com 2008
Back to TOP
