沒想到大家對中正紀念堂這麼感興趣...
>> 2007/03/05
昨天寫的那篇，現在看來是個大錯誤啊。主軸完全被模糊掉了。我想說的是當代知識份子的麻木不仁，但是大家念念在茲的仍然是中正紀念堂可不可拆、蔣介石的功過、228 的真相有沒有被還原哪。(奇怪，我那篇文章有提到 228 嗎? @_@)
在回應裡面我也說過，我對蔣介石沒有什麼情感，我出生的時候他也死好幾年了。就連他兒子死的時候我也不住在國內。我不在中正紀念堂附近作生意，這個東西拆不拆，關我屁事？不過，我也不是 228 遺族或是白色恐怖受害者。對蔣介石，我也沒什麼特別不滿的地方。
簡單說來，中正紀念堂根本無關宏旨。只是看到社會完全失焦的現象，實在忍不住提醒一下，台灣社會已經失焦十幾年了，為什麼還要這樣沉迷不醒？我不太懂。看來是我的寫作技巧太差，或是讀者的執念太重。大家都只著眼在百慕達、中正紀念堂的綠葉，對於知識份子的社會責任這朵真正的紅花似乎就看不到了 ...。
還是，末日衰象本來就是這樣呢？
發表文章
8 comments:
Good point of view!
這是為什麼同樣是四小龍，韓國趕過台灣的原因之一！
因為在台灣，大家都在搞意識型態對立，卻忘卻了事情的本質。
蔣介石再偉大，也沒有居住在這塊土地上的人民偉大。
人民當然有權決定過去的偶像崇拜，現在可以有所更改。（不是否定，喜歡崇拜的人可以繼續崇拜，兩者不相違背）
親愛的格主：
更正一：但是行政院主計處公佈的資料，顯然與它並不吻合？
因為他們是不同的GDP單位.....
行政院主計處公佈是GDP Per Capita
CIA World Factbook(您參考百慕達的資料來源)公佈是GDP Per Capita/PPP (考量匯率與物價波動效果後/後面通常加註PPP)
我無意偏好哪一種單位，但是比較應該用同一個單位來比較；而且考量橫向跨境物價與匯率波動差異，較理想的比較單位是GDP per Capital/PPP…….(因此所有的國際組織「做跨境福利比較時」皆採用該單位)
更正二：新加坡這幾年 GDP 仍然不斷在穩定成長？
您也弄錯單位在比較了……
台灣和新加坡的 GDP 距離拉近的是GDP Per Capital/PPP (資料來源：CIA World Factbook/IMF)
註明：新加坡近年來GDP成長率遠高於台灣，但考慮當地GDP Per Capital增加率僅略高於台灣(新加坡「新勞動力」增加率遠高於台灣：新加坡原中國籍新移民非常高、東南當地外籍勞工佔當地勞動力40%、及台資企業大量外移中國等)，倘若「再考量」GDP Per Capital/PPP，台灣GDP Per Capital/PPP增加率則遠高於新加坡，主要原因在新加坡GDP Per Capital增加率有一部分是匯率調整放大所導至(新幣復甦回亞洲金融風暴前的匯率水準)......
我無意偏好哪一種單位，只是希望能「用相同單位比較」以正視聽~
我也無意冒犯您，只是如果連真話都說不出來，我肚子裡的書也是白讀了....
深盼您拿出知識份子的道德勇氣更正它....
晚輩季凡上
我的部落格：季凡的不平則鳴
台灣和新加坡的 GDP 距離拉近的是GDP Per Capital/PPP的引用原文如後：
民主台灣的經濟成就
(已發表於台灣蘋果日報)
蘇經綸
美國羅德島大學經濟系博士生
1996年美國「自由之家」(Freedom House)首度將台灣列入自由國家後，2006年十年後台灣更被評為世界最自由的國家，使得台灣十年來的民主轉型幾乎獲得世界一致的好評。但同時間華人媒體卻以台灣的人均所得十年停滯，做為評論西方民主價值不適合華人文化的證據。面對華人媒體對台灣經濟衰退的荒唐宣傳，筆者有不吐不快的衝動。
筆者首先想釐清的是影響GDP成長率的因素很多，境內國內與外國勞動力的增減，及人口出生率等皆有關係。因此GDP成長快速的經濟體，未必直接反應到個人產值的增加。例如香港2000-2005年六年平均GDP成長率達5.3%的耀眼成績，同時間卻發生香港2005年人均所得較於2000年僅成長1%的窘況(以港幣計算)。
此外華人媒體多以台灣的人均GDP十年停滯，做為評論台灣經濟衰退的證據。以東亞過去十年(1996-2005年)的跨國人均GDP比較，只有人均所得較低的中國、越南能在過去十年穩定成長，其餘皆經驗或多或少的倒退。經濟學家多認為與1997年亞洲經融風暴，及共產國家經濟自由化後的資源排擠效果(Crowding-out effect)有關。
歷經十年的痛苦調整，只有民主轉型成功的台灣與南韓兩地人均GDP有明顯的成長。同時間中國「一國兩制」特區下的香港人均GDP竟不如1997年剛回歸的水準，新加坡的人均GDP僅小幅成長6%。如此的反差竟成為華人媒體眼中，西方民主價值不適合華人文化的證據，實令人瞠目結舌，百思不得其解。
更有華文媒體指出：2005年南韓人均GDP一舉超過台灣達1,020美金，成為民主台灣經濟衰退的明証。但沒有人深究在民進黨執政期間(2000-2005年)，南韓以消費者物價指數年增率高於台灣四倍的犧牲換來的。根據美國中央情報局的統計年鑑(World Factbook)的資料*，以購買力平價(Purchasing Power Parity)計算的人均所得，台灣民進黨執政期間領先南韓反而再拉開達3,600美金。
以美國中情局資料分析，台灣2005年人均GDP為27,500美金，直追新加坡的28,600美金。台灣民進黨執政六年來，排除匯率物價波動的干擾後，人均GDP增加相對幅度居四小龍之首。同時間的國際貨幣基金(IMF)的資料*，台灣2005年人均GDP為27,761美金，緊追新加坡的28,368美金，兩地人均差距更為接近。華文媒體所謂台灣的經濟衰退，再次令人不敢置信。
在過去民主轉型的十年期間，台灣平均失業率為四小龍最低，平均痛苦指數僅高於四小龍最低的新加坡0.3%。2000年政黨輪替後，台灣的平均痛苦指數僅略高於新加坡0.1%；同時間的自殺率，也僅高於四小龍中的新加坡。政黨輪替後的平均失業率更比的香港低達1.9%。台灣政黨輪替後的銀行壞帳率，也從2002年的最高點8.8%，2004年底已改善至4.35%。
瑞士世界經濟論壇2005~2006年成長競爭力指標(Growth Competitiveness Index)，台灣持續保持亞洲第一的優勢。再者2006年洛桑國際管理學院(IMD)競爭力排名，台灣領先中國人均GDP最高的浙江省排名差距再拉開六名，並持續領先四小龍之末的南韓再拉開二名之際。華文媒體口中民主台灣的經濟「停滯衰退」，實在耐人尋味！
(*資料最後修正日期2006年12月13日)
小弟在此斗膽引用前人丘逢甲的名句：「宰相有權能割地，孤臣無力可回天；扁舟去作鴟夷子，回首河山意黯然。」或許某種程度能表達現在的情境吧？
了解你的意思, 同意你的看法.
厭倦政治的炒作手法.
我現在只用 RSS 訂閱科技和自然新聞而已了....
http://www.myheritagefiles.com/H/storage/site1/files/69/84/21/698421_923638d418ee54opq3g903.JPG
親愛的格主：
用「不適當的」(您自己用語)的分析唱衰台灣
難道就不需為當前的社會對立負些責任呢？
晚輩季凡(原警廣節目主持人)
註明：僅附內容摘要，以免被控洗版..
在「最近且相關」發文中補貼連結，僅是盼增加您看到的機會...
若符合您的「洗版定義」，請不吝告知~
晚輩季凡敬上
張貼留言