從上海回台灣不過一個多月，我又來北京了。不過這趟航程真是太驚險了啊。
昨晚睡前，我再 confirm 了一次航班時刻，心想：「嗯，九點二十的飛機，那大概八點出頭到機場就可以了吧。」設好鬧鐘，上床就寢。
.... 正覺得睡的有點舒服的時候 .... (好像睡的太爽了一點？) 翻身一看手錶：剛好八點整。
眼睛眨了眨，心想是不是看錯了？八點我應該在機場才對吧？可偏偏就是八點，我還在我家床上！
瞬間起床刷牙著裝提行李出門，第一次從起床到出門不用兩分鐘。飛車奔赴機場的同時，不斷在心裡跟自己說：一樣的事情一次就夠丟臉了，可別再鬧第二次了啊！
好在託著眾人的幫忙，最後還是千鈞一髮的趕上原本的航班 XD
頭一次這麼驚險的搭飛機，也頭一次從到機場就馬不停蹄的 check-in、過安檢、出關、進登機門。很新鮮的經驗，但是，一次就夠了。
就是這班，最後的最後趕上的班機，帶著我到了香港機場....
剛剛收到信，發現 Amazon 也準備提供 CDN service 當作 aws 的一部分，而且已經進入 private beta testing 了...
又是一個準備打壞行情的新服務。不知道這個 CDN service 打算怎麼 charge？服務效果好不好？涵蓋的區域範圍有哪些？(看起來只有三大洲)
不過這樣搞下去的話，其他 CDN provider，除了 akamai 這種老牌子、以及 cachefly 這種便宜的不像話的廠商也許還撐的下去以外，其他的 CDN 廠商應該會倒光吧...
以前，對比較貧困的國家而言，全球暖化好像不干他們的事情。那是西方工業國造成的問題，「如果」 運氣好的話，西方工業國也會想出解決問題的方法。
現在看來不是這樣了，有越來越多證據顯示，全球暖化反而對這些國家的赤貧居民造成更嚴重的影響。因為氣候變遷導致可耕地面積減少、瘟疫和害蟲更容易散佈，但是這些居民沒有基本的醫療設施，無法抵禦傳染病的侵襲。糧食支出佔他們所得的比例也最高，因此糧食上漲對他們的傷害也最為沉重。
換句話說，這種局面就是：有錢國家不斷排放溫室氣體，然後看著這些貧困國家受苦的人，說聲「I'm sorry.」但是轉頭繼續過自己開車排碳的生活。
雖然弱肉強食的戲碼自古以來總是在上演著，但是這麼悲情的例子卻實在是不多。如果西方政府真的相信全球暖化是因為溫室氣體造成的 (我是有點懷疑)，那麼他們提供給弱勢國家的 compensation 就不應該只有目前承諾的區區三億美元之數。(更何況目前真正拿出來的只有 十分之一！)
下面有張有趣的圖表。把世界地圖上各個國家，依照溫室氣體排放的比例來縮放，排放越多溫室氣體的國家，就被放的越大；排放少的國家就縮的較小。一眼看下去對溫室氣體排放比例就會有概念，也不難看出排放量高的國家絕對不是現在工業尚不發達的國家。(不知道為什麼，我倒是想到這篇文章來：政治情感的典範轉移)
(Photo taken from Economist: Climate change and the poor: Adapt or die)
但是，你問我開不開車、吹不吹冷氣？我當然還是照開照吹啊... 也許會多那麼一絲絲的罪惡感吧。難道這就是人性嗎？Well，安慰自己一下：反正我本來就不大相信全球暖化是因為溫室氣體排放造成的。XD
Source: Climate change and the poor: Adapt or die
颱風夜，煮茶聽夜雨，隨手翻閱剛到的雜誌，還滿愜意的。希望颱風沒造成什麼災害，大家都平安。
這期 Economist 出了一篇 Briefing 在講埃及現在的社會狀況。埃及不只產石油，地理位置更重要。不只控制了蘇伊士運河，也卡在亞非大陸的交接口。加上很久沒看到埃及的消息了，這篇文章格外引起我的注意。
簡略摘要一下文章內容：
政治狀態：
颱風要來了，腦海裡面又想起一個盤旋已久的問題。
每年颱風來的時候，總是有受災慘重的農民。嚴冬寒流來襲之時，也總是有養殖業者損失無數。我總是覺得很奇怪：一樣的劇碼每年都會上演，但是既然這行是靠天吃飯的，為什麼沒有保颱風險之類的災害險來規避天災的風險呢？
難道是保費太高，大家不願意保？還是保險公司根本就拒保這種保險呢？
改天應該打個電話給做保險的朋友問問看...
今天的市場充滿了驚奇。漲停鎖死的指數期貨可不是每天都看的到的。
今天台灣無論大台小台電子金融四個指數期貨全部漲停。主要指數裡面，還沒漲停的大概就只有新加坡的摩台指數了吧。指數期貨漲跌停雖然不是第一次出現，可也不是每天都看的到的。不紀念一下好像說不過去 :p
不過，這到底是表示 6200 低點已過，還是持續下殺前的反彈？就讓市場自己告訴我們吧。:)
這張圖實在很有趣。
大家都知道 McCain 挑了個女州長當副總統人選。於是性別議題再度上了檯面。這是對美國人所做的意見調查。當被問到，智慧、創造力、同情心、野心等等各種當領導人的指標，「你覺得男性與女性孰優孰劣？」意見調查的結果表示，女性在大部分的指標都比男性優秀。
但是，當被問到，「你覺得領導人由男性或是女性擔任比較合適？」的時候，認為男性比較合適的人，卻比回答女性的人還多。
這是為什麼呢？
(Taken from Economist: American politics: This is a man's world)
今天美國財政部終於證實傳言已久的消息：將用納稅人的錢替 FM2 (Fannie Mae & Freddie Mac) 買單。由政府接管這兩家機構，並撤換兩家公司的執行長。雖然 Paulson 曾經宣稱不願意用納稅人的錢替兩家公司股東擦屁股，但是顯然系統性風險的事實由不得他不低頭。
FM2 總共管理的房貸業務大約是 5.4 兆美金，佔全美房貸業務的一半，這次次貸風暴受傷也最慘烈。如果當年看了 Peter Lynch 的書，卻盲目不理會其他條件，抱了 Fannie Mae 到現在的話，那荷包可也傷的很了...
那麼，FM2 被政府接管之後，美國房貸市場會怎麼走？或許應該這麼問：在崩解邊緣的房市，會因為這樣觸底反彈嗎？
Source: US Government takes over mortgage giants
請注意，我指的是和 633 的「新聞」沒關係。我也沒有替馬小九辯護的意思，開了支票自己負責兌現，政治魔人不要來鞭我。
今天 (9/4) 股票大跌，加權指數跌了 172 點。許多媒體報導都歸咎於馬英九的 633 政見跳票導致。聽了也只能笑笑。媒體總是需要為市場的起落找理由。
大家都知道，金融市場對新的消息反應極為迅速。例如某股獲利超出或是不如預期的時候，股票的漲跌往往就在幾個 tick 的時間內一次到位。但是 633 的政見跳票，是 9/3 的消息，各大報也都在 9/4 的晨報就報導了。(請見自由、聯合、中時、蘋果) 如果是因為這個消息而讓市場大跌發酵，那麼開盤就應該大跌開出才對。但是今天的指數線圖卻是這樣：
發表文章
所有留言
© Free Blogger Templates Autumn Leaves by Ourblogtemplates.com 2008
Back to TOP
