2009 經濟學人的大麥克指數
>> 2009/01/23
但是老實說，我現在比較喜歡 iPhone index 之類的 :p
經濟學人又公佈新版的 BigMac index 了。跟 2008 夏季相比，日圓因為大幅升值被認為比較合乎正常價位。歐元也因為貶值比較沒有之前那麼多的溢價。
不過，這次的表格上沒有新台幣就是了。
Economist: The World in 2009
>> 2008/12/03
今天看到同事在 7-11 拿起來翻，才想到忘記貼了：Economist 例行關於隔年的趨勢報導，已經可以線上觀賞了：The World in 2009。
今年不同的是，多出了一段分產業和國家的 "The World in Figures"，網頁版也用了很活潑的 flash 介面來呈現，效果相當好。
有 15 個產業的趨勢觀察，也有全球 80 個國家未來的展望。
經濟不好是因為國際環境不好？
>> 2008/11/25
2000 年陳水扁上台，包括核四停建等等一堆狗屁倒灶的事情通通來。股市狂跌經濟不景氣，政府都說是因為國際環境不好。總之就是不會告訴你，全球股市從 2002 年開始復甦後，各個國家漲翻天，只有台灣還在原地踏步。
2008 年馬英九上台，沒多久之後「金融海嘯」的劇碼上演。一樣股市狂跌經濟不景氣，但是政府還是告訴你是因為國際環境不好。總之就是不會告訴你，台灣在亞洲國家裡面表現敬陪末座。
政府沒告訴你的是這張圖：
圖片來源：Economist
這張圖是亞洲各個國家在 1998 年亞洲金融風暴，和 2009 年 JP Morgan 預估的 GDP 成長率比較圖。從這張圖可以看出來，亞洲各個國家當中，只有台灣，會在 2009 年表現的比 1998 年差。當然你可以 argue 說，那是因為台灣當年對付金融風暴得當，所以比較的基期比其他國家高。但是即便如此，一樣基期高的中國和印度就沒有這個問題。
政府不夠威就是不夠威。不管是國際環境不好、還是前政府的爛攤子太爛，都是拿來牽拖的藉口。真正的理由，就是不夠威啊。 Read more...
全球暖化 - 有錢人開車吹冷氣，窮人買單？
>> 2008/09/15
以前，對比較貧困的國家而言，全球暖化好像不干他們的事情。那是西方工業國造成的問題，「如果」 運氣好的話，西方工業國也會想出解決問題的方法。
現在看來不是這樣了，有越來越多證據顯示，全球暖化反而對這些國家的赤貧居民造成更嚴重的影響。因為氣候變遷導致可耕地面積減少、瘟疫和害蟲更容易散佈，但是這些居民沒有基本的醫療設施，無法抵禦傳染病的侵襲。糧食支出佔他們所得的比例也最高，因此糧食上漲對他們的傷害也最為沉重。
換句話說，這種局面就是：有錢國家不斷排放溫室氣體，然後看著這些貧困國家受苦的人，說聲「I'm sorry.」但是轉頭繼續過自己開車排碳的生活。
雖然弱肉強食的戲碼自古以來總是在上演著，但是這麼悲情的例子卻實在是不多。如果西方政府真的相信全球暖化是因為溫室氣體造成的 (我是有點懷疑)，那麼他們提供給弱勢國家的 compensation 就不應該只有目前承諾的區區三億美元之數。(更何況目前真正拿出來的只有 十分之一！)
下面有張有趣的圖表。把世界地圖上各個國家，依照溫室氣體排放的比例來縮放，排放越多溫室氣體的國家，就被放的越大；排放少的國家就縮的較小。一眼看下去對溫室氣體排放比例就會有概念，也不難看出排放量高的國家絕對不是現在工業尚不發達的國家。(不知道為什麼，我倒是想到這篇文章來：政治情感的典範轉移)
(Photo taken from Economist: Climate change and the poor: Adapt or die)
但是，你問我開不開車、吹不吹冷氣？我當然還是照開照吹啊... 也許會多那麼一絲絲的罪惡感吧。難道這就是人性嗎？Well，安慰自己一下：反正我本來就不大相信全球暖化是因為溫室氣體排放造成的。XD
Source: Climate change and the poor: Adapt or die
埃及近況報導的簡略整理
>> 2008/09/14
颱風夜，煮茶聽夜雨，隨手翻閱剛到的雜誌，還滿愜意的。希望颱風沒造成什麼災害，大家都平安。
這期 Economist 出了一篇 Briefing 在講埃及現在的社會狀況。埃及不只產石油，地理位置更重要。不只控制了蘇伊士運河，也卡在亞非大陸的交接口。加上很久沒看到埃及的消息了，這篇文章格外引起我的注意。
簡略摘要一下文章內容：
政治狀態：
- 八十高齡的埃及總統 Hosni Mubarak 已經在位 27 年 (埃及憲法規定總統得連選連任)，目前沒有清晰可見的政治接班人選。
- 社會狀態近年有動盪加劇的趨勢，然而政府努力透過改善民生、威壓異議人士來抑制群眾反彈。(包括民生狀態中提及的公教人員加薪)
- Hosni Mubarak 的 44 歲兒子 Gamal Mubarak 已經浮出檯面，但是缺乏群眾魅力，也有不少人懷疑軍警特是否會支持他。
- 經濟成長率從 2004 的不到 4% 突飛猛進至現在超過 7%。
- 出口成長從 2003 的 $90 億美金到 2007 的 $240 億美金。
- FDI (foreign direct investment) 在 2007 年達到 $110 億美金 - 是 2004 年的五倍。
- 失業率從 2003 的 11% 降到 2008 的 8%。
- 人口成長率趨緩，從 80 年代的 2.3% 到現在的 1.9%。
- 專業人才的短缺導致白領階級薪資飛漲。然而這也拉大了所得差距和貧富差距。
- 許多公司抱怨埃及的大學畢業生素質不佳。
- 30 歲埃及男性的未婚比例，從 1998 年的 63% 降到 2006 年的 45%。
- 政府為了平息民怨，在五月間幫公務員加薪三成。
- 政府大量補貼民生用品，市面上瓦斯價格是成本的六分之一，汽油是歐洲價格的八分之一。一條麵包價格是美金 1 美分。
- 埃及和美國的關係跌到 1973 年以來的新低點。
- 埃及的區域影響力也正在漸漸減弱。
感想：
- 杜拉克在「經濟人的末日」中說的果然沒錯：獨裁的集權政府果然比民主政府更害怕群眾反彈的情緒。他們必須一面緊緊箝制政治活動力、管制言論和異議份子，同時也要盡量滿足民眾其他方面的情緒。這點不管是在埃及還是中國大陸，都看到相同的景象。
- 還好我不是埃及人。不過我還是很想去看看金字塔 XD
- Economist 提到有些輿論開始探討埃及發生大規模動亂的可能性。不過這點我有些疑慮。民眾不會只為了追求政治自由而推翻現有政體的。
你比較喜歡男性還是女性的領導人？
>> 2008/09/08
這張圖實在很有趣。
大家都知道 McCain 挑了個女州長當副總統人選。於是性別議題再度上了檯面。這是對美國人所做的意見調查。當被問到，智慧、創造力、同情心、野心等等各種當領導人的指標，「你覺得男性與女性孰優孰劣？」意見調查的結果表示，女性在大部分的指標都比男性優秀。
但是，當被問到，「你覺得領導人由男性或是女性擔任比較合適？」的時候，認為男性比較合適的人，卻比回答女性的人還多。
這是為什麼呢？
(Taken from Economist: American politics: This is a man's world)
南非的能源危機
>> 2008/02/07
南非也陷入能源危機了。只不過南非的問題不是因為國際能源價格高漲 (南非自己就有煤礦啊！)，而是因為政府和人民坐視危機發生。
根據這期經濟學人的報導，南非的電力供應正處在極端不穩定的狀態。交通因為號誌燈不亮陷入癱瘓，商店沒辦法正常提供服務，煮個熱食都不容易，就連南非重要的礦產公司都因為電源無法獲得保障，而暫停開採鑽石、黃金、煤礦的作業。(買戒指的不知道會不會因此鑽石漲價？XD)
現在礦產開採已經恢復作業，因為政府重新保證穩定電源的供應。但是他們也要求礦產公司，「只使用本來電力消耗的九成」。官方發言人說，限電措施應該會繼續到七月左右。
穩定而充足的電力是重要的基礎建設，缺電當然會造成嚴重的社會問題。不過為什麼說南非碰到的問題是人民和政府造成的呢？
因為南非直到幾年前都不缺電，而且遠在十年前就已經知道，大約 2007 年南非會面臨電力不足的問題。那為什麼政府沒做什麼來避免危機發生？因為當時南非忙著辯論電力事業究竟應該公營還是民營化，直到 2004 年公營的電力公司才獲得允許，開始建設電廠。但是現在興建中的電力設備要到 2014 年才能發揮作用，也表示至少未來五年內電力供應都沒辦法獲得穩定的保障。
知道未來會缺電沒有用。重要的是避免未來會缺電。還記得諾亞方舟的啟示嗎？ Read more...
根據這期經濟學人的報導，南非的電力供應正處在極端不穩定的狀態。交通因為號誌燈不亮陷入癱瘓，商店沒辦法正常提供服務，煮個熱食都不容易，就連南非重要的礦產公司都因為電源無法獲得保障，而暫停開採鑽石、黃金、煤礦的作業。(買戒指的不知道會不會因此鑽石漲價？XD)
現在礦產開採已經恢復作業，因為政府重新保證穩定電源的供應。但是他們也要求礦產公司，「只使用本來電力消耗的九成」。官方發言人說，限電措施應該會繼續到七月左右。
穩定而充足的電力是重要的基礎建設，缺電當然會造成嚴重的社會問題。不過為什麼說南非碰到的問題是人民和政府造成的呢？
因為南非直到幾年前都不缺電，而且遠在十年前就已經知道，大約 2007 年南非會面臨電力不足的問題。那為什麼政府沒做什麼來避免危機發生？因為當時南非忙著辯論電力事業究竟應該公營還是民營化，直到 2004 年公營的電力公司才獲得允許，開始建設電廠。但是現在興建中的電力設備要到 2014 年才能發揮作用，也表示至少未來五年內電力供應都沒辦法獲得穩定的保障。
知道未來會缺電沒有用。重要的是避免未來會缺電。還記得諾亞方舟的啟示嗎？ Read more...
The World In 2008
>> 2007/11/24
每年的十一月，Economist 都會發表關於下一年的一些趨勢預測和觀點評論。剛剛發現 2008 年的現在已經可以在線上看到了：The World In 2008。今年的 Special Section 討論的是中國大陸。
需要的人請自取 :p
2003 年至今，世界各國的股價變化
>> 2007/11/17
常常聽到有人說，政府執政做的很爛，台灣的股市表現都比其他國家差很多。也有不少人說，現在的台股指數比當年總統上臺的時候還高，怎麼會說台灣股市表現差呢？
剛好看到 Economist 在這邊有編一份圖表，2003 年至今幾個國家的股價指數變化就一目瞭然了。裡面也有把台灣排進去，可以稍微看一下。不過也要注意的是，因為計算基準是以 2003 年一月的股價指數來計算，所以最好也把 2003 年一月各國的股價位置考慮進去。
「想要」跟「做到」，是不一樣的 -- 從巴黎的國際金融中心野望談起
>> 2007/10/09
今天無意間看到保鑣兄的 blog 上面有一篇「花都巴黎，要變身國際金融中心」。看到標題，想到這幾年杜拜的興起、香港的繁華，以及過往十年來台灣的淪落，很有一點感覺。
巴黎有這種野心是可以理解的。現在，大概沒有一個國家不希望自己境內有個都市可以成為國際金融中心。因為只要有這樣一個都市，對國內的就業率提升、國民所得上升、國際能見度提高，都是非常有幫助的事情 (詳右圖)。放眼全球，只要在金融界稍有份量的公司，沒有一個不在國際金融中心設點。以目前來說，所謂的「國際金融中心」，當然是指紐約和倫敦，以及區域性的金融中心如杜拜和香港。
但是巴黎想成為金融中心，就做得到嗎？當然不見得，其中還有許多障礙有待克服。成為金融中心不僅僅是稅率優惠而已。有許多基礎建設方面的問題。以紐約和倫敦來說，兩個都市共有的優勢是：
- 國際航班十分流暢
- 基礎電信網路相當完整
- 英語母語
- 金融法規完善
- 交易所健全，流動性高
- 人才庫又深又廣，可以招攬世界各地的人才
- 休閒娛樂多，金融界的 top players 多半也很注重娛樂生活。
我並不是說巴黎無望成為國際金融中心。但是這些是很明顯可見的絆腳石。如果這些絆腳石搬不開，那麼巴黎的要成為金融中心當然是障礙重重。
台灣大概十年前，連戰還在當行政院長的時候，也曾經喊過「亞太金融中心」的口號。那時候受到洛桑管理學院報告指出台灣國際競爭力下降的影響，口號喊的震耳欲聾。不只金融中心，連「亞太營運中心」、「競爭力全球 top 5」都喊出來了。那個時候，台灣也「想」當國際金融中心。
想歸想，台灣做了些什麼呢？誰記得？誰知道？連戰之後，張俊雄在前任行政院長任內也喊過「Taiwan Double」，說要讓台灣國民所得倍增。蘇貞昌也喊過「大溫暖」。然後呢？有什麼實際作為嗎？我看不到。
我倒是知道，以前的高雄港是全世界第三大貨運港。但是現在的高雄港，港邊的咖啡座比貨輪還多。我們的政府果然很環保，十年之內就把高雄港從貨運港變成觀光港口了。[1] 這陣子全球散裝航運景氣大好，但是高雄港有跟著得利嗎？也許你可以問問看高雄開貨櫃車的司機，看看他們最近生意好不好？跟以前相比如何？
「想」和「做到」一直都是不一樣的。每個男人都希望又帥又多金。問題是想歸想，你做了些什麼嗎？
Update 10/10:
[1] refer to: 高雄港排名持續滑落 Read more...
現在汽車比以前更省油嗎？
>> 2007/10/05
其實滿難說的。要看怎麼衡量。
今天的 Economist Charts 提出一張很有趣的圖表。大家都認為自從 80 年代石油危機以後，汽車越作越省油，所以消費者買車，新車總是比舊車更省。不過這張圖表卻顯示，在美國這種說法只對了一半。
汽車用油的效率確實越來越好了，如果以重量 (噸) 來算，每加崙可以跑的里程數，二十年來是不斷上升的。問題在於美國過去幾年休旅車之類的重車大行其道，每台汽車的重量也不斷增加，導致如果以「每台車」的單位來算，每加崙可以跑的里程數反而不比 80 年代。
台灣沒有美國人那麼愛大車。不知道類似的數據在台灣的情況又是多少？ Read more...
Zimbabwe - 辛巴威
>> 2007/08/08
在辛巴威生活不知道會像什麼樣子呢...？
辛巴威的一些小資料：
- 人口：大約一千三百萬人
- 土地：面積大約 39 萬平方公里
- GDP：每人大約 2600 美金
- 通貨膨脹率：官方估計 3700%，Fortune 估計 4500%
- 失業率：80%
- 一條吐司麵包的價格：44000 辛巴威幣，官方匯率換算約 $176 美金，但是黑市匯率大約 $0.18 美金
- 電力供應：配給制度，一天供電四小時。
- 打擊通貨膨脹。逮捕漲價的商家，強迫商家賠本賣出貨物。
- 打擊外資，任何外資持股超過 51% 的公司買賣併購都要經過政府同意。
除了上面已經可以見到的經濟崩潰，生產和商業行為也完全停止。因為沒人願意賠本生產，導致民生物資嚴重缺乏，舉國都出現搶購生活必需品的狀況。已經有大約 400 萬人民 (約 1/3 人口) 逃離辛巴威前往鄰近國家。
1980 年獨立以來，辛巴威人的平均壽命，男人從 60 歲降到 37 歲，女人從 65 歲降到 34 歲。
還好我不住在辛巴威。 Read more...
Economist Audio Edition
>> 2007/07/17
Economist 出有聲版了。對於視覺障礙的人當然是福音，不過對於忙碌得沒空翻閱、或是想省點目力的人來說，倒也是個大福音。以後只要帶著隨身聽，哪裡都可以聽有聲版的 Economist 了....
訂戶下載有聲版完全免費，如果不是訂戶，下載當期有聲版要 $8 USD，舊版的要 $10 USD。每一期的總長度大約 6 - 7 小時，如果有 special report 的話大約八小時。不過，當然是每篇文章分開一個 mp3 檔，選擇上倒是很方便。
連結在此：Audio Edition
「大麥克指數」- Big Mac Index
>> 2007/07/16
Economist 上禮拜編了一份很好玩的「大麥克指數」。基本上是拿各個國家麥當勞賣的 Big Mac 的售價來作比較，看看各個國家的麥當勞售價，和他們實際換算的該國匯率是否有差別。(是啊，我知道很多人都做過這種「用麥當勞售價來比較物價差異」的簡單調查 :p)
由表中可知，中國大陸 (-58%) 和香港 (-55%)、埃及 (-51%) 都似乎有匯率嚴重低估之嫌。台灣的 (-33%) 似乎也有這樣的影子。
圖表貼在後面：
Source: Economist - The Big Mac Index
新聞不會報導的東西 - 製藥產業的未來
>> 2007/06/17
去年年底發生了一件大事，泰國宣佈他們將要 "overrule" 默克對 Efavirenz 的專利權。他們轉而採用另一個國產的類似藥物，價格只需要默克的一半。雖然泰國有簽署 TRIPS (TRIPS 是什麼？可以看這裡 wikipedia 的說明)，承諾保障藥品專利的智慧財產權，但是 TRIPS 也有強迫授權的條款來保障簽署國的權利。而泰國宣稱他們適用於強迫授權的條文，認為他們有權利 overrule 藥廠的專利採用類似藥物治療病患。
強迫授權的條款，一般限定是在國家遇到緊急情況、與藥廠談判曠日費時無法等待的時候，才能適用於強迫授權，採用類似藥物治療。(大概是比方 SARS、禽流感、遭受生化武器攻擊的情形)
而就在泰國宣布這項措施之後，現在巴西、印度、馬來西亞、肯亞也跟著有樣學樣，開始抱怨藥價太貴。連鎖效應，一觸即發。
現在問題來了。巴西、泰國畢竟不像盧安達、烏干達一樣，人民和政府都窮的買不起藥。對於這些地區，藥廠多半都只是象徵性的收費、甚至免費贈與來博取慈善的美名。反正對方付不起錢嘛。但是這次起鬨的泰國、巴西、馬來西亞等國家，顯然情況大不相同。照這種方向演變下去，恐怕會變成會吵的小孩有糖吃 - 只要國家臉皮厚一點，就可以凹到比較優惠的藥品來造福國內患者。
但是此風若長，還會有投資人願意投資在製藥公司嗎？藥廠還會願意投入預算研發新藥嗎？照顧了今天的病患，明天的患者怎麼辦？
我實在很喜歡這種台灣媒體不會報導、社會大眾沒有興趣，但是對未來可能有巨大影響的新聞。
Source: Pharmaceuticals - A gathering storm Read more...
兩個禮拜以前的報導也算新聞嗎？
>> 2007/06/10
這年頭，果然什麼事情都會發生 @_@
這個東西，我記得是上上週的 Economist 寫的，我還寫在這篇 blog 裡面。沒想到兩週後的今天，看到中國時報拿這個來當新聞，而且還是國際版的頭條呢...
我記得這件事情發生過也不只一次了。上一次我有印象的是 Economist 有一篇 survey 在談境外避稅天堂的事情，以及百慕達高居全球 GDP 首位等等的議題。我拿來寫入當時熱門的中正紀念堂改名事件，後來大約也是一兩週後也出現在中國時報的版面上。不過那次好像就是財經版了...
這些事件，是因為這兩個禮拜內的重大新聞太多，這篇新聞不夠份量上榜嗎？
還是只是單純的記者偷懶、編輯水準不夠？ Read more...
M 型婚姻
>> 2007/05/26
「人生苦短，快點離婚吧！」這個廣告，這陣子在美國引起不小的爭議。「M 型社會」則是近年台灣很紅的議題。這期 Economist 倒是針對美國報導了另一個角度 - 社會兩端的婚姻，以及這些婚姻的維繫與否，會對貧富差距造成影響嗎？
研究的結果似乎顯示，就在貧富差距顯著拉大的同時，婚姻制度似乎也在後面扮演了重要角色。
- 在比較上層的部份，只有 4% 受過大學教育的母親，生下非婚生子女。
- 這群高學歷族群的人，過去二十年間，結婚不到十年就離婚的比例從 29% 降到 16.5%。
- 相對的，學歷在高中以下的母親們，非婚生子女的比例變成 15%。
- 如果單純只統計黑人，數字更驚人，非婚生子女比例高達 67%。
- 這群學歷較低的人，過去二十年間，結婚不到十年就離婚的比例遠高於高學歷族群，從 38% 不降反升，成為 46%。
- 雙親家庭和單親家庭，在美國的所得相差大約是五倍。
- 即使是未婚懷孕，小孩六個月大以前結婚的話，將來赤貧的機會是 33%，如果沒結婚的話是 66%。
- 所有研究都指出，不論教育程度，結婚的家庭通常比沒有結婚的個人有錢的多。
- 有趣的是，如果父母是在小孩懂事以後才離婚，那麼小孩將來的成就多半比父母沒有離婚的比率高。
- 如果父母婚前同居，婚後在小孩十歲以前就離婚的機率是 66%。
- 最好不要未婚懷孕 (廢話 XD)
- 不管如何，為了荷包好，大家還是結婚吧
- 為了你的幸福，婚前最好不要同居 XD
- 如果望子成龍望女成鳳，那麼說不定可以考慮和你的另一半將來離個婚看看？ XD
回到最開頭的廣告：看完這樣長一串統計數字，你還敢離婚嗎？:p
我又在搞笑了。
Source: Marriage in America: The frayed knot Read more...
私募基金 Blackstone 準備上市了
>> 2007/03/26
這幾天最震動華爾街的大事，大概就是著名的私募基金 Blackstone 準備上市了。(SEC filing here)
先不論釋出的股票數量和價格多少，光是 Blackstone 的名頭就會讓人眼睛為之一亮。Fortune 在前幾期才把 Blackstone CEO Stephen Schwarzman 稱為 "Wall Street's man of the moment"，並且在該期把 Blackstone 評為私募基金中規模最大的第一名。當然私募基金的資金外界很難揣測，但是毫無疑問 Blackstone 絕對是最具份量的玩家之一。而且這次釋出的股票 IPO 大約佔了 $4 billion，如果照一般外界預測，這次只有釋出 10% 股權的話，那麼 Blackstone 的市值就會達到 $400 億美金的水位，大約一兆三千億台幣。
私募基金上市最近好像蔚為風潮。Fortress 上個月也才成功上市募資，但是像 Blackstone 規模這麼大的 PE 要上市還是頭一遭。(另一個重量級 PE，KKR 在歐洲上市的不是母體，而是子基金) 這個新聞背後不免讓人聯想：「如果私募基金賺這麼大，又沒有資金需求的話，為什麼他們需要上市？難道是要趁最近當紅炒股價換現嗎 」？XD
Anyway，總之看來才剛過完 60 歲奢華生日派對的 Stephen Schwarzman，還可以繼續佔據新聞版面一段時間就是了 :p
Blackstone files for $4 billion IPO
Blackstone's IPO
Is Blackstone's IPO contradicting ?
Blackstone 的 SEC filing
從土耳其高漲的國家主義看台灣 - Turkish Nationalism, My Perspective
>> 2007/03/13
上次才說到，因為 YouTube 上的影片侮辱土耳其國父，YouTube 被土耳其法院下令禁止存取，以及後來被解禁的事情。許多人在批評土耳其法院小題大做，也訝異於土耳其對抨擊性言論這麼沒有雅量。剛好這期的經濟學人，就寫了一篇文章談論土耳其的現況，以及現在高漲的民族主義氣息。
照報導的內容看起來，土耳其境內正有政客推動法案，讓「侮辱土耳其人」變成違法的。什麼是「侮辱土耳其人」？我不知道。不過據說一月才有一個當地的新聞編輯，光天化日之下在鬧區被一個土耳其青年開槍射殺。理由就是他侮辱了土耳其人。
土耳其身陷在嚴重通貨膨脹的陰影中已經好幾年了。2001 - 2005 的通膨率高達 26.9%！里拉 (Lira) 本來就已經貶值的幾乎不值錢了，加上國際原油和各種原物料的價格飛漲，讓國民的消費能力直直下降。不過政治人物沒有能力改善這種情況，加入歐盟又連連碰壁，在沒有牌好打的情況下，只好訴諸群眾激情。「我的畢生使命，就是要阻止西方帝國主義和國際勢力摧殘我們的國家！」聳動的言詞，激起壓抑已久的民族情緒時，很容易讓人民捨身忘我，更不會意識到自己現在的處境。
很便宜，很方便，爭取支持度很快。台灣雖然某些方面比土耳其和平，不至於因為政治意見相左而開槍殺人 (至少我是沒聽過啦，不然照上次踩地雷的經驗看來我已經死好幾次了 XD)，不過某些地方倒是跟土耳其很像，都在一個死胡同裡面瞎轉不休。 Read more...
訂閱：
文章 (Atom)
發表文章
